‘The Moon Is a Harsh Mistress’ maakt Lunar Rebellion leuk

‘The Moon Is a Harsh Mistress’ maakt Lunar Rebellion leuk

‘The Moon Is a Harsh Mistress’ maakt Lunar Rebellion leuk

Robert Heinleins klassieke roman uit 1966, De maan is een harde Meesteres, verken het idee van een maankolonie die de onafhankelijkheid van de aarde verklaart. science fiction auteur Anthony Ha vond het een leuk en spannend boek om te lezen.

“Alle details over hoe ze deze verschillende cellen van de revolutie in elkaar hebben gezet – dat is allemaal heel interessant, en hij legt het gewoon zo duidelijk uit, en het heeft gewoon een echte verhalende drive”, zegt Ha in aflevering 516 van thee Geek’s Guide to the Galaxy podcasten. “Er zijn van die grote veldslagen aan het einde, en ik denk dat hij aantoonbaar meer veldslagen schrijft dan wie dan ook in sciencefiction. Dus het hele boek leest ongelooflijk snel.”

Geek’s Guide to the Galaxy gastheer David Barr Kirtley is het ermee eens dat Heinlein een geboren verteller is. “Hij is een zeer aantrekkelijke schrijver”, zegt Kirtley. ‘Je begrijpt waarom hij de pulptijdschriften stormenderhand veroverde toen hij verscheen. Hij trok veel fans en acolieten, en dat kan ik helemaal zien. Ik begrijp helemaal waarom je gecharmeerd zou zijn van zijn intelligentie en talent.”

De maan is een harde meesteres, dat een maanmaatschappij zonder wetten of regering afbeeldt, is een inspiratie geweest voor veel jonge libertariërs. Politiek journalist Robby Soave genoot van de mix van sciencefiction en politiek in het boek. “Ik heb het gevoel dat als je het – nauwkeurig – zou beschrijven als een handleiding voor het bouwen van een katapult, gekruist met een libertair manifest / verkooppraatje, dat iedereen zou vervreemden”, zegt hij. “Maar het boek is echt goed, ondanks dat het heel veel over die twee exacte dingen gaat. Het is een zeer eerlijke introductie tot onze filosofie, met een aantal echt sappige sci-fi-dingen.”

Helaas is een aspect van de roman dat slecht is gedateerd, de stereotiepe kijk op genderrollen. Sciencefictionprofessor Lisa Yaszek was aanvankelijk geïntrigeerd door Wyoming Knot, de vrouwelijke hoofdrolspeler in het boek, en was teleurgesteld dat het personage zo’n ondergeschikte rol in het verhaal speelt. “Ik wil geen vrouw zijn in die revolutie, zittend rond het serveren van de koffie”, zegt Yaszek. “Het laat je echt begrijpen waar vrouwen in de jaren zestig mee bezig waren.”

Luister naar het volledige interview met Anthony Ha, Robby Soave en Lisa Yaszek in aflevering 516 van Geek’s Guide to the Galaxy (bovenstaande). En bekijk enkele hoogtepunten uit de onderstaande discussie.

Robby Soave over Robert Heinlein vs. Ayn Rand:

Tien jaar geleden kwamen de meeste mensen die naar de libertaire beweging kwamen vanwege Ron Paul; dan 20 jaar of meer daarvoor was het van het lezen van Ayn Rand. Er was zeker een periode – waarschijnlijk de hele weg – waarin De maan is een harde meesteres was een poort. Ik bedoel, de professor geeft op veel plaatsen gewoon een bijna geforceerde libertaire pitch – eigenlijk op een vergelijkbare manier als Rand in haar geschriften, waar hij gewoon van een plot afwijkt naar: “OK, hier is duidelijk wat de auteur over iets denkt, dus laat me mijn manifest een beetje naar buiten brengen.’ Nu doet Heinlein het veel, veel kunstiger dan Ayn Rand, al is dat helemaal geen hoge lat om duidelijk te maken.

Anthony Ha op De maan is een harde meesteres tegen de onteigenden:

de onteigenden is vrij dicht bij het vertegenwoordigen van mijn politieke filosofie, en De maan is een harde meesteres is dat niet, dus als ik de twee politiek vergelijk, kan ik een beetje zien: “Oh, ik ben het eens met deze verdenking van de staat, deze verdenking van autoriteit, en proberen een veel vrijere samenleving te hebben is erg interessant.” … ik denk dat de onteigenden zorgt voor wat meer argumentatie, wat volgens mij is wat er aan veel latere Heinlein ontbreekt. Er is iets wat lijkt op ruzie, maar het is eigenlijk maar één personage dat iets zegt dat duidelijk verkeerd is, en dan krijgen ze vele pagina’s de les. Ik weet zeker dat dat gebeurt in de onteigendenmaar ik denk dat het minder duidelijk is, althans voor mij, als dat zo is.

David Barr Kirtley over conflicten:

In het “Turkey City Lexicon” is er een vermelding genaamd “The Cosy Catastrophe”, en dit is waar de wereld eindigt – het is dit post-apocalyptische ding – maar de personages hebben een geweldige tijd. Ze krijgen auto’s en wapens, ze kunnen naar het winkelcentrum gaan en alles nemen wat ze willen, ze krijgen meisjes. Dus het is deze rare nevenschikking waarin de wereld in deze staat van horror verkeert, maar de personages hebben een geweldige oude tijd. En ik heb het gevoel dat [The Moon Is a Harsh Mistress] is het equivalent van een revolutie. Het is als “The Cosy Revolution.” Hierdoor lijkt een revolutie echt een geweldige tijd, gewoon heel leuk. Ik las dit boek en ik dacht: “Ik wil een revolutie beginnen. Dit lijkt me echt geweldig.”

Lisa Yaszek over kunstmatige intelligentie:

Asimov is aan het verkennen [AI] in de robotverhalen in de jaren ’40 en ’50. Tegen het einde van zijn robotreeks stelt hij zich wereldcomputers voor die alles besturen en de mensheid zorgvuldig beheren. Asimov stelt zich ze altijd voor als kindermeisjes en verpleegsters, dat ze voor ons zullen zorgen, zoals babysitters, zoals de beste babysitters ooit. Doelpunt Mike [in The Moon Is a Harsh Mistress] is een vriend, en ik denk dat dat anders is. Hij is zoveel meer een volledig gerealiseerd persoon, en dat is nieuw in sciencefiction op dat moment. En hij is een goede vent. Hij is geen razende robot. … Asimov verschuift het tij, in de jaren ’40 en ’50, dan krijg je een hele reeks goede robots en AI’s die tot ongeveer Mike gaan. Dan krijgen we natuurlijk HAL, en dan begint het weer naar het zuiden te gaan.


Meer geweldige WIRED-verhalen

Ga terug naar boven. Ga naar: begin van artikel.



#Moon #Harsh #Mistress #maakt #Lunar #Rebellion #leuk

Leave a Comment

Your email address will not be published.